上海，男子陪怀孕38周妻子，餐厅吃饭，邻桌有人抽烟，烟雾径直飘向孕妻。他放心不下，先后两次起身，好言相劝，请对方熄灭香烟。对方酒意正酣，非但不理睬，反而被激怒，猛地冲来，锁喉、挥拳。男子自始至终未还一手，第一时间报警。然而，结局令他失望，施暴者仅被处以500元罚款。他咽不下这口恶气，决定法庭相见，绝不妥协！（信源来源于：封面新闻）6月5日晚，李先生陪家人外出用餐，同行还有他怀孕38周的妻子。众所周知，孕晚期的准妈妈体质特殊，对二手烟极其敏感，哪怕微量吸入也难以承受。可椅子还没坐热，邻桌一名中年男子已叼起一根烟，眼看就要点燃，李先生的心瞬间提了起来。出于保护妻儿本能，李先生压着脾气，客气地提醒对方：“桌上有孕妇，麻烦别抽烟。”对方当时确实掐了烟，李先生松了口气，以为这事翻篇了。可没过几分钟，男子竟又点上了，完全没把刚才的提醒当回事。无奈之下，李先生只好再次开口，不过两句善意提醒，竟让对方瞬间翻脸。男子显然酒劲上头，火气正盛，当场拍桌而起，径直冲过来要说法。李先生心头一紧，最怕对方失控，吓到身旁待产妻子，赶忙起身，同时摸出手机报警。可对方根本不听，迎面上手，一把掐住李先生的喉咙。店员和周围顾客赶紧上前拉架，费了好大劲才把两人分开。随后众人退到店外，等警察到场。谁料，李先生脱口而出，他刚掐我脖子，醉酒男子顿觉颜面扫地，猛然挣脱众人，扑上去就是一记重拳，狠狠砸在他胸口。李先生自始至终没有还手，一退再退，全程忍让。更气人的是，到了派出所，男子从头到尾没提一句道歉的话，态度蛮横，浑然不觉自己有半分过错。事发次日凌晨，李先生胸口剧痛难忍，紧急赶往医院。经检查，胸部虽无骨折，却被诊断为窦性心动过速。事后大夫鉴定，李先生胸口仅留下一处拇指大小的挫伤，连轻微伤都够不上。派出所随后作出行政处罚决定书，认定该男子构成殴打他人，最终罚了500元。对于此结果，李先生拒不认同。店内禁烟标识赫然在目，男子在公共区域吸烟，已属违规。《治安管理处罚法》第四十三条规定：第一款（一般情节）： 行为人实施殴打他人，或故意以其他方式非法损害他人身体健康的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。第二款（减轻情节）： 若情节较轻，则处五日以下拘留，或单处五百元以下罚款；二者不可同时兼顾。在我看来，单从法律条文本身看，警察叔叔对男子处以500元罚款，以情节较轻这一法定裁量幅度之内，从程序合法性上讲，挑不出什么毛病。可一旦跳出法条，回到生活常理，殴打他人处罚力度，明显轻得让人不太能接受。在禁烟餐馆内违规吸烟，李先生是为保护身旁孕妻而善意劝阻，全程言语克制、未有肢体接触或过激反应，行为合情合理，无任何过错。男子饮酒后，先在店内当众扼颈施威，继而追至店外主动挥拳攻击，全程均为单方挑衅主动施暴。事后拒绝形式道歉，主观恶意清晰，绝非偶发或误会性冲突。这么说吧，男子同时触犯《公共场所卫生管理条例》禁止吸烟规定及《治安管理处罚法》殴打他人条款，属双重违法叠加。即便最终伤情鉴定为轻微，也应综合男子违法情节、施暴过程及主观态度，不宜以轻微伤而轻描淡写。事发后，李先生提出行政复议时，应重点强调对方，双重违法在先、无故施暴在后的事实链条，明确指出男子殴打，正当劝阻者已构成加重情节，以此争取行政机关重新考量处罚幅度，作出违法程度相当裁量决定。与此同时，李先生有权提起民事诉讼，依据医院诊疗记录、验伤报告及误工证明，依法主张医疗费、误工费及精神损害抚慰金，可要求男子承担相应侵权赔偿。有人说：妻子怀孕期间，尽量少往人多地方去，更不要去和别人争吵，有理也别吵，这才最好的保护。也有人说：顾客吃饭抽烟影响你，大不了找店家，叫他协商，你又没执法权，老婆还怀孕呢，这个性格，得改改！我觉得在公共场合下，让商家主动劝，是比较合理的！你们觉得呢？

展开

打开茶竹永川网 APP,阅读全文